asp大马
北斗卫星导航系统 珠海视窗 恒温恒湿试验箱 办日语一级 7+社区 中国信鸽信息网 百家乐 asp木马asp大马sbobetjudi bola

 

论文
黄春平发表《历史需要宽容还是需要真实?》
 

2008/03/15 14:10:19

  
    该文发表于《新闻大学》第1期。文中对尹韵公先生近年来提出的“新说法”引起的最近一次范东升和尹韵公之间的争鸣引用史料进行了实事求是的深入剖新,具体从两个方面进行:第一,就范长江西北采访的目的之一“研究长征中红军的动向”问题,尹先生提出质疑,范先生在商榷中补充的证据。首先,文中怀疑范先生提供的证据本身的逻辑合理性,首先文中指出范先生的第二、第三条证据都不能证“实”;而对于第一条证据,作者虽然认为它本身是真实的,但是并不构成他后来采访一定会“研究长征中红军的动向”这个必然结果。其次,文章中指出,范先生在这里还有一个疏忽:混淆了研究概念,模糊了时间观念。第二,范先生对尹先生推翻的“如实报道”提出了异议,范先生认为尹所指出的范长江红军长征报道的失实、失公是求全责备。文中认为尹先生论述的一个主题是范长江的红军长征报道是否“如实”的问题。尹提供的史料的确反映了范长江新闻报道和红军实际情况的差距,说明了范长江的红军长征报道并不是 “如实”报道。从学术的角度而言,这样论述本身没有错。它主要是为了澄清客观事实。而对待范长江的历史评价我们应该坚持的一个基本原则就是发展地看人,既要采取历史宽容的态度,更要尊重历史,还历史以本来面目,坚持实事求是,防止拔高与虚美。

    最后本文的结论可以归结为三点:我们必须承认对范长江两个“第一”的评价不符合客观事实,它是后人“强加”上去的;我们应该采取历史宽容的态度,不必求全责备历史人物的时代局限;我们更应该强调人物评价的历史真实,实事求是,防止拔高与虚美。